魏英杰：公權力有那么讓人恐懼嗎？
文章原載：佛山水池防腐環氧地坪漆價格 文章出處：http://www.cmsjava.cn/ 文章版權：如需轉載本文，請以鏈接的形式注明原載以及出處，謝謝！
作家陳希我在臺灣出版小說集《冒犯書》，樣書入境時遭遇查扣。這件事情引起了1定輿論關注，參與討論者卻大多遮遮掩掩，不敢直指問題要害。本人也寫了篇評論，就有媒體朋友說：借我兩個膽也不敢發。 做過幾年評論編輯，也1直從事時評寫作，本該對此表示善意的理解。可這件事情還是讓人感到1種莫名的悲哀。我不明白，為何我們會如此恐懼，乃至于不敢明明白白地表示質疑？ 是因為這件事情涉及國家機密嗎？顯然不是。福州海關不過是在進行1次正常的、公開的行政執法。去年查扣該書后，海關方面根據行政執法程序，遞送了行政處罰告知單，而在作者提出異議后，前兩天還為此舉行了公開聽證會。海關方面還認為，查扣行為“合法有效，其事實認定清楚，程序合法，適用法律正確”。可見查扣該書并沒有什么說不得的秘密，海關方面也沒有打算掖著藏著。是因為這本書涉及政治敏感話題嗎？更不是。臺版《冒犯書》被查扣是因為“涉嫌淫穢作品，禁止入境”。雖說這部書此前已由人民文學出版社出版，不過這次在臺灣出版時增加了1篇中篇，而且恢復了大陸版部分被刪內容——這也為海關執法提供了合法性依據。但無論如何，這都不涉及政治敏感性。難道有什么法律規定不準公開討論這些問題？ 事實上，除非涉及國家機密，像這樣的公開行政執法行為，不僅允許當事人提出異議，當事人不滿復議結果的話，還可以提起訴訟，直至要求國家賠償。——作者現在也是按照法律程序來維護自身權利。這也意味著，不管出于什么理由查扣《冒犯書》，都應當允許當事人和輿論表明態度，相應地，海關方面也可以提出反駁。 說到底，雙方爭議的焦點不過是該書是否“涉嫌淫穢”？根據《刑法》相關規定：“包含有色情內容的有藝術價值的文學、藝術作品不視為淫穢物品。”作者也正是站在這樣的法律立場進行質疑的。而海關方面除了列舉《海關法》等法規作為執法依據，并沒有明確告知究竟根據哪部法規或行政規章，認定該書“涉嫌淫穢”。在這樣的情況下，當然可以對海關執法程序提出異議，而且也很有必要進行質疑。這不僅是在維護作者合法權利，也是在行使正當的輿論監督權。更何況，這對于行政執法部門提高依法執法意識也有莫大益處，相信海關方面也不會斷然拒絕如此善意的輿論監督。 那么，我們為何還如此恐懼，以至于含糊其辭、欲說還休？我想這大概就在于，人們對于公權力仍然有著莫名的恐懼所致。正是這種恐懼感讓人不敢暢所欲言，也正是這種恐懼感，促使有的媒體發表言論前先行“自我閹割”。但是，公權力有那么讓人恐懼嗎？實際上，在1個法治社會，公權力不僅是為保護公民權利而設，而且天然地必須接受監督。這也就是所謂的“權為民所用”原則。 沒有受到監督的公權力只會走向濫用，而不敢于進行監督的公民并非嚴格意義上的“公民”。在這個意義上，《冒犯書》該不該查扣并非問題重點所在，查扣了后允不允許提出異議，讓不讓輿論說話才是關鍵。讓人遺憾的是，至今并未聽說海關方面不許輿論參與討論，反倒是有些人害怕討論、不敢討論。這或者說明，有些公權力部門仍需進1步改變自身形象，而我們也要學著去做1名真正意義上的公民。 二零零八年四月一零日